Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-19436/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Зайцева И.Г, адвоката Злотник Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 28 марта 2023 года, которым в отношении

Пильнова Е.С, паспортные данные, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Пильнов Е.С. объявлен в розыск, Пильнову Е.С. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 месяца с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению фио и Пильнова Е.С, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о выделении материалов уголовного дела и приостановлении производства по делу в отношении Пильнова Е.С. до его розыска, а также об изменении в отношении Пильнова Е.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он нарушил условия исполнения избранной ему меры пресечения, по вызову в суд неоднократно не являлся.

Постановлением от 28 марта 2023 года суд изменил Пильнову Е.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, на срок 02 месяца с момента задержания Пильнова Е.С.

В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым, подлежащем отмене; полагает, что суд преждевременно изменил в отношении Пильнова Е.С. меру пресечения, поскольку причины неявки последнего в судебное заседание не известны, судом установлены не были; просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об изменении Пильнову Е.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд учел, что он неоднократно не являлся в судебные заседания при его надлежащем извещении, на телефонные звонки по номерам телефона, имеющимся в материалах дела, не отвечал, направленные по месту его жительства судебный повестки не получал.

Выводы суда, изложенные в постановлении, о необходимости изменения Пильнову Е.С. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение его под стражу надлежаще судом мотивированы и основаны на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, удовлетворения апелляционной жалобы, а также изменения Пильнову Е.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 28 марта 2023 года об изменении

Пильнову Е.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с момента его задержания - оставить

без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.