Постановление Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 10-19471/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А, при помощнике судьи Чирковой О.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитников - адвоката Карпухиной В.А, удост. N 18628, ордер N 126 от 28.09.2023 г, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Дрождь И.А. на приговор Перовского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, по которому

Солин Владислав Владимирович -

...

осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Солину В.В. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Реутовского городского суда адрес от 27.07.2028 г, окончательно к отбытию Солину В.В. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Солину В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 24.01.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Помимо изложенного, суд постановилзачесть Солину В.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Реутовского городского суда адрес от 27.07.2028 г.

По приговору суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления, выслушав прокурора, просившего прекратить апелляционное производство, осужденного и защитника, не возражавших против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

Установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Дрождь И.А. на приговор Перовского районного суда адрес от 01 июня 2023 года.

До начала рассмотрения апелляционного представления оно было отозвана ее автором.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку другими участниками процесса судебное решение не обжалуется, к настоящему времени предмет судебного разбирательства отсутствует, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Дрождь И.А. на приговор Перовского районного суда адрес от 01 июня 2023 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий: