Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19505/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Соколовского В.В., его защитника адвоката Марванда Д.П., представившего удостоверение N 19370 и ордер N 1067 от 13 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марванда Д.П. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2023 года в отношении

Соколовского Виталия Витальевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Соколовского В.В. и защитника адвоката Марванда Д.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 РФ, в отношении неустановленных лиц.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с целым рядом других уголовных дел, возбужденных 12 и 17 июля 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 июля 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Соколовский В.В.; 19 июля 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Гагаринского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, вступившего в законную силу, Соколовскому В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 17 сентября 2023 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2023 года срок содержания обвиняемого Соколовского В.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2023 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа о продлении обвиняемому Соколовскому В.В. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Соколовский В.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, за каждое из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, и у следствия имеются основания полагать, что Соколовский В.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Марванд Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции защитник указывает на неэффективную организацию предварительного следствия по уголовному делу в отношении Соколовского В.В, а также на неконкретность и необоснованность предъявленного Соколовскому В.В. обвинения. По мнению защитника, единственным основанием для продления срока содержания Соколовского В.В. под стражей послужила тяжесть предъявленного ему обвинения, что является недопустимым, при этом судом не учтены данные о наличии у Соколовского В.В. места жительства по адресу его регистрации. Учитывая изложенное, адвокат Марванд Д.П. просит отменить постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Соколовского В.В. под стражей.

Обвиняемым Соколовским В.В. постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Соколовскому В.В. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемых Соколовскому В.В. преступлений, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Соколовскому В.В. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Соколовского В.В, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционных жалобы о необоснованности предъявленного Соколовскому В.В. обвинения несостоятельны, поскольку оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом на досудебной стадии производства по делу при рассмотрении ходатайства следователя о мере пресечения, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Существенных нарушений процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого, исключающих возможность применения в отношении Соколовского В.В. меры пресечения, по делу не усматривается. Кроме того, следует учитывать, что обвинение в дальнейшем может претерпеть изменения и быть предъявлено в новой редакции, что процессуальным законом не запрещено.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Соколовского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ч. 11 ст. 108 УПК РФ, не установлено. В настоящее время из представленных материалов не усматривается данных о предъявлении Соколовскому В.В. обвинения в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено в п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Вопрос о виновности Соколовского В.В. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы об обоснованности подозрения в причастности Соколовского В.В. к совершенному преступлению были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Соколовскому В.В. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Соколовского Виталия Витальевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко