Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-19518/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Селиверстова М.С, обвиняемого Макаева З.Х, защитников - адвокатов Мальцевой А.Ю. и Мударова Р.Б, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мальцевой А.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении

Макаева З.Х,, паспортные данные... гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвокатов Мальцеву А.Ю. и Мударова Р.Б, обвиняемого Макаева З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

13 августа 2023 года задержан Макаев З.Х. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Макаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснован тем, что Макаев З.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, учитывая сведения о личности Макаева З.Х, следствие полагает, что находясь на свободе Макаев З.Х. может скрыться от суда и органов предварительного следствия, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства или иным способом воспрепятствовать полному и объективному расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года в отношении обвиняемого Макаева З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мальцева А.Ю, действующая в защиту обвиняемого Макаева З.Х, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в представленных материалах не содержится данных, что Макаев З.Х. совершал в отношении потерпевших фио и фио противоправные действия, в связи с чем выводы суда об обоснованности подозрения сделаны при отсутствии на то оснований, без проведения надлежащей проверки и оценки качества представленных материалов. Обращает внимание суда на наличие в процессуальных документах, представленных следствием в основании избрания меры пресечения нарушений в виде отсутствия подписи следователя в протоколах допроса свидетелей, отсутствии отметок о поступивших заявлениях в протоколах допроса потерпевших и свидетелей, заявление о том, что иностранные граждане владеют русским языком напечатаны с помощью технического устройства, хотя такого рода документы составляются собственноручно. Сообщая об отсутствии оснований, указанных в ст.97 УПК РФ, указывает, что Макаев З.Х. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, подданство или гражданство иностранного государства, а также недвижимое имущество на территории иностранного государства отсутствует, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, у него на адрес имеются близкие родственники, а также движимое и недвижимое имущество, в связи с чем законных оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия или суда, не имеется и представленные материалы дела не содержат. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы об избрании Макаеву З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Макаева З.Х. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привёл доводы, согласно которым не нашёл оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что Макаев З.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и в случае избрания более мягкой меры пресечения, оказавшись на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Макаева З.Х. к совершению инкриминируемого преступления, изучены представленные органом предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству и доказательства, на основании которых вынесено решение.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Макаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, и вопреки доводам стороны защиты подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, при принятии решения по ходатайству следователя принял во внимание и данные о личности Макаева З.Х, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, а также учёл, что Макаев З.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и, установив характер инкриминируемого ему деяния, правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности помешать производству по уголовному делу убедительными.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание доводы органа следствия и пришёл к правильному выводу о том, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении Макаева З.Х. более мягкой меры пресечения и лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее его участие в производстве по делу.

Кроме того, все доводы защиты, в том числе о применении к Макаеву З.Х. более мягкой меры пресечения, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, так как не усматривается оснований для избрания в отношении Макаева З.Х. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Документы, представленные в суд апелляционной инстанции характеризующие обвиняемого Макаева З.Х, приняты во внимание, однако сами по себе они не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Макаева З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Макаева З.Х. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; нарушения процессуальных прав кого-либо из участников судебного разбирательства, судом допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Макаеву З.Х. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении обвиняемого Макаева З.Х, избрана мера пресечения в виде под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев