Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-19544/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи... А.Г, с участием:

прокурора фио, защитника - адвоката фио, в интересах осужденного Калайдова В.И, представившего удостоверение и ордер, представителей потерпевшей Глухаревой Т.П. - адвоката Ушаковой Е.Н. и по доверенности фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калайдова В.И. на постановление Бутырского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, которым осужденному Калайдову В.И. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Бутырского районного суда адрес от 05 июня 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 05 июня 2023 года Калайдов В.И. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приговором разрешена судьба гражданского иска.

30 июня 2023 года в Бутырский районный суд адрес от осужденного Калайдова В.И. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на данный приговор, датированного согласно штемпеля 21 июня 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 06 июля 2023 года осужденному Калайдову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор данного суда от 05 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный Калайдов В.И, выражает несогласие с постановление суда. Указывается, что копия приговора ему не вручена в суде, а он лишь расписался о его получении. Отмечает, что не согласен с назначенным ему по приговору суда наказанием, в связи с чем и обратился за помощью к адвокату и решилобжаловать приговор. Просит постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Бутырского районного суда адрес от 05 июня 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора, суд первой инстанции не признал указанные в ходатайстве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы уважительными.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исходя из доводов, приведенных осужденным Калайдовым В.И. в обосновании ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, заявителем не указано каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Калайдова В.И. по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, которым осужденному Калайдову В.И. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Бутырского районного суда адрес от 05 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий