Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-19565/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Щербаковой А.Н.

с участием

адвоката Злотник Е.Е, прокурора Зайцева И.Г, рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Юсуповой С.Т. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года, которым

Петросян С.А, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток с момента передачи последней правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации либо с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петросян С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, то есть в укрывательстве преступления - заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Настоящее уголовное дело выделено и возбуждено 17.04.2023 года, срок предварительного следствия последний раз продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17.07.2023 года.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Петросян С.А. установлено не было.

30.06.2023 года вынесено постановление об объявлении Петросян С.А. в федеральный розыск.

30.06.2023 года в отношении Петросян С.А. заочно избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

10.07.2023 года вынесено постановление о привлечении Петросян С.А. в качестве обвиняемой по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ.

11.07.2023 года вынесено постановление об объявлении Петросян С.А. в международный розыск.

Старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемой в отношении Петросян С.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 21 августа 2023 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал Петросян С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

В апелляционной жалобе адвокат Юсупова С.Т, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; полагает, что судом первой инстанции не мотивирована невозможность избрания в отношении Петросян С.А. иной, более мягкой меры пресечения; обращает внимание, что у Петросян С.А. имеется вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ее личность документально установлена, она имеет регистрацию на территории РФ, мера пресечения ею ранее не нарушалась, поскольку была избрана в отношении нее заочно, о возбуждении в отношении нее уголовного дела ей не известно, извещения от следователя она лично не получала, поскольку не проживала по адресу, на который было направлено извещение, находится на пределами Российской Федерации, которую покинула до возбуждения в отношении нее уголовного дела на законных основаниях, в связи с чем основания для объявления ее в федеральный и международный розыск отсутствуют; оснований полагать, что Петросян С.А. может препятствовать производству по делу, угрожать другим участникам уголовного судопроизводства, не имеется; в представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие принятие следователем всех необходимых мер для извещения Петросян С.А. и ее защитника о проведении следственных действий; просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Петросян С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Петросян С.А, при наличии достаточных оснований была привлечена в качестве обвиняемой, проверив обоснованность ее обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Петросян С.А. хотя и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако, в ходе проведения оперативных мероприятий установить ее местонахождение не представилось возможным, Петросян С.А. скрылась от следствия и суда, является гражданкой Республики Армения, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Петросян С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Петросян С.А. иной, более мягкой меры пресечения суд находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Петросян С.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Петросян С.А, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила сторона защиты, возражавшая против заключения Петросян С.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Петросян С.А. Мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Петросян С.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Петросян С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 года об избрании

Петросян С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Судья Московского городского суда О.О. Данилова