Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19575/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 15287 и ордер N 586 от 12 сентября 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 19 августа 2023 года, которым

Садовина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный приговором Сернурского районного суда адрес от 13 июля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 17 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сернурского районного суда адрес от 13 июля 2022 года Садовин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор в отношении фио поступил на исполнение в Сернурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

04 мая 2023 года в связи с уклонением от отбывания наказания осужденный Садовин Д.В. объявлен в розыск, заведено розыскное дело N 44/22/12.

18 августа 2023 года Садовин Д.В. задержан в адрес и доставлен в отдел МВД России по адрес.

Врио начальника отдела МВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о заключении осужденного фио под стражу до решения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания сроком до 30 суток.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 19 августа 2023 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено, осужденный Садовин Д.В. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 17 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защитника, судом при принятии решения по ходатайству начальника отдела полиции не учтены данные о личности фио, который является гражданином РФ и имеет постоянное место регистрации, умышленно не скрывался от органов УФСИН России и не намерен скрываться, им отбыто 5 месяцев исправительных работ, кроме того, он имеет постоянный источник дохода и готов добровольно дальше отбывать наказание в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, адвокат Кондратьев М.П. просит отменить постановление суда о заключении осужденного фио под стражу.

Осужденным постановление суда не обжаловано.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия осужденного фио, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 25, 32). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 41 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из рассмотренного судом первой инстанции представления, в нем приведены убедительные мотивы, обосновывающие необходимость заключения под стражу находящегося в розыске фио, которые подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценка же достоверности, достаточности и допустимости указанных сведений может быть дана судом лишь по результатам проверки их в установленном законом порядке при рассмотрении по существу представления Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Садовину Д.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Принимая во внимание тот факт, что Садовин Д.В. не является подозреваемым или обвиняемым, чья виновность еще не доказана, а является осужденным к исправительным работам за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, в представленных материалах имеются сведения об уклонении осужденного от отбывания наказания и об объявлении его в розыск, решение суда о заключении под стражу на срок, достаточный для рассмотрения по существу ходатайства УИИ о замене наказания лишением свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует принципу справедливости, а также соразмерно целям применения данной нормы процессуального принуждения.

При рассмотрении судом ходатайства врио начальника отдела МВД России по адрес не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию фио под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 19 августа 2023 года о заключении осужденного

Садовина Дмитрия Владимировича под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко