Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-19664/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Густын С.М, с участием:

защитника - адвоката Беликова А.С, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Беликова А.С. на приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 29.06.2023 г, которым

Тарасенко А.Э, паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по п.Б ч.4 ст.291 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки, в размере сумма, по п.Б ч.4 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки в размере сумма, а в соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 7 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, со штрафом в размере сумма

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере (2 преступления), при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасенко виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное дополнительное наказание в виде штрафа до сумма с рассрочкой выплаты на 5 лет, приводит нормы закона и указывает, что суд при назначении дополнительного наказания не в полной мере учел доход Тарасенко и наличие у него иждивенцев, в частности наличие двух детей, один из которых является несовершеннолетним, а другой обучается на дневной форме обучения в ВУЗе, неработающую гражданскую жену, оказание помощи преклонного возраста матери-инвалиду.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Тарасенко в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения в порядке главы 40-1 УПК РФ, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, уголовное дело направлено в суд с представлением прокурора в отношении Тарасенко, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом проверено, что Тарасенко соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание Тарасенко назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, положительных характеристик, благодарностей, занятия благотворительностью, наличия хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, оказания помощи больным близким родственникам, гражданской жене и детям, что позволило суду применить при назначении основного наказания ст.73 УК РФ.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Тарасенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено справедливо. Мотивы такого решения судом приведены в приговоре и нет оснований с ними не соглашаться. Оснований для снижения размера штрафа не имеется. Вопрос о его рассрочке может быть решен судом в порядке ст.397 УПК РФ.

Сохранение ареста на имущество Тарасенко до исполнения приговора в части имущественных взысканий также является обоснованным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 29.06.2023 г. в отношении Тарасенко А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: