Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-19666/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, адвоката Григорян Н.Г. в защиту Зинченко В.И, предоставившей удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Григорян Н.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года, которым в отношении:

Зинченко В.И, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания Зинченко В.И. на территории РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Григорян Н.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

11 ноября 2022 года следователем СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления Зинченко В.И.

24 мая 2023 года Зинченко В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

25 мая 2023 года обвиняемый Зинченко В.И. объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск.

19 июня 2023 года обвиняемый Зинченко В.И. объявлен в международный розыск.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 11 августа 2023 года.

В суд обратился следователь с ходатайством об избрании в отношении Зинченко В.И. меры пресечения в виде заочного заключения под стражу.

26 июля 2023 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Зинченко В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момент задержания Зинченко В.И. на территории РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Григорян Н.Г. полагает, что постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. Отмечает, что кроме показаний обвиняемого фио, отсутствуют доказательств, указывающих на вину Зинченко В.И. Считает, что Зинченко В.И. не скрывается от следствия, поскольку он пересек государственную границу РФ и вылетел в ОАЭ 12 марта 2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела 24 мая 2023 года. Указывает, что постановление суда не содержит ссылок на доказательства того, что Зинченко В.И. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что судом не принято во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также отсутствие конкретных, фактических обстоятельств на основании которых судья принял данное решение. Обращает внимание, что суд не рассмотрел возможность избрания иной меры пресечения, а также не учел личность обвиняемого, который является гражданином РФ, женат, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Просит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае при избрании меры пресечения учитывались и требования ст.99 УПК РФ, а также то обстоятельство, что Зинченко В.И. обоснованно обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий и другие обстоятельства.

При этом следует отметить, что принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается в случае объявления обвиняемого в международный розыск, что имеет место по настоящему делу, поскольку суду представлены соответствующие документы, в том числе постановление об объявлении Зинченко В.И. в международный розыск.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении Зинченко В.И, находящегося в международном розыске, поскольку он скрывается от следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что Зинченко В.И. может оказать давление на свидетелей, представителя потерпевшего, анкетные данные которых ему известны.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Зинченко В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы, в том числе судом учтены доводы следствия о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Зинченко В.И, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, и в силу ст.2 ГК РФ, не относится к деяниям, вытекающим из предпринимательской деятельности, поскольку действия участников организованной группы, в которую входил Зинченко В.И, направлены на корыстное, противоправное хищение имущества потерпевшего, а не преследовали цель систематического извлечения прибыли от законной коммерческой деятельности.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе об обоснованном подозрении Зинченко В.И. в причастности к совершению преступления.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зинченко В.И.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении лица, объявленного в международный розыск, что следует из представленных материалов.

Доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих доводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Нельзя согласиться и с утверждениями апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального закона, по тем обстоятельствам, что уголовное дело было возбуждено после того, как Зинченко В.И. пересек границу РФ, поскольку как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 11 ноября 2022 года.

Что касается утверждений стороны защиты об отсутствии доказательств виновности обвиняемого, необходимости оценки доказательств, то данные вопросы не разрешаются судом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения. Рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого, находящегося в международном розыске, не нарушает права участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года, которым в отношении Зинченко В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: