Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-19863/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л, при секретаре-помощнике судьи Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Якушовой А.М, осужденного Родина В.В. и его защитника-адвоката Малиновской М.Р, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Родина В.В. и адвоката Корнеевой О.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2023 года, которым:

Родин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, детей не имеющий, ранее судимый:

28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N296 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ (девять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N301 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 28 октября 2016 года мирового судьи судебного участка N297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N296 адрес, - оставлен для самостоятельного исполнения;

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N296 адрес (с изменениями внесенными апелляционным постановлением от 2 мая 2017 года Измайловского районного суда адрес) по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 апреля 2017 года Елецким городским судом адрес по ч.1 ст.282 УК РФ (в редакции Федерального закона N5 от 03 февраля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 мая 2017 года Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2016 года мирового судьи судебного участка N297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N296 адрес, и, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 октября 2016 года, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговорам от 19 декабря 2016 года мирового судьи судебного участка N301 адрес, от 15 марта 2017 года мирового судьи судебного участка N296 адрес, от 26 апреля 2017 года Елецкого городского суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N299 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2017 года Измайловского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 ноября 2017 года Измайловским районным судом адрес по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 июня 2017 года мирового судьи судебного участка N299 адрес окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 3 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

11 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 марта 2022 года) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 05 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 01 года. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 августа 2022 года условное осуждение Родину В.В. отменено, постановлено исполнять в отношении осужденного Родина В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Родина В.В. исчислять с 26 августа 2022 года;

15 декабря 2022 года Измайловским районным судом адрес по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы она срок 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 февраля 2022 года Измайловского районного суда адрес и окончательно назначен наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 марта 2023 года, -осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Родин В.В. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 06 июня 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Родин В.В. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Родин В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью, указывает на незначительность ущерба. Также ссылается на то, что суд необоснованно установилв его действиях рецидив преступления.

Просит снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Корнеева О.А. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором суда в связи со строгостью назначенного наказания, обращает внимание на то, что Родин В.В. искренне раскаялся в совершенном преступлении, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, лечение которых невозможно в условиях изоляции от общества.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Родину В.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании суда первой инстанции Родин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного действия признал полностью, подтвердил, что добровольно обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, участники процесса согласились с особым порядком принятия судебного решения. Приговор постановлен судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Родина В.В. в отношении совершенного им преступления судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом заключения экспертов N1416 от 20 июня 2023 года, суд правомерно признал Родина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, в соответствии со ст.60 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, также судом учтены возраст осужденного, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правомерно признаны, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, а также оказание им пассивной помощи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание Родина В.В, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Родин В.В, ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Родина В.В, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к правильному выводу о том, что Родину В.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, правомерно указав на отсутствие оснований для применения ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также на отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд правомерно руководствовался положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит назначенное Родину В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, смягчения осужденному наказания либо для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Родин В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции в соответствии с УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 17 августа 2023 года в отношении Родина.., - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: