Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-19870/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Езерском В.В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Свободы С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Свободы С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Свобода обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, выразившегося в не проведении проверки по его заявлению о преступлении от 08 ноября 2020 года, не проведении указанных заявителем процессуальных действий, не предоставлении ему сведений о ходе предварительного следствия и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года производство по жалобе заявителя Свободы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Свобода выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом в нарушение требований закона не проведено тщательное и всестороннее изучение материалов дела, сделан необоснованный вывод о том, что поданная жалоба дублирует предмет ранее рассмотренной Бутырским районным судом г. Москвы жалобы, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ. Полагает, что суд неверно определилпредмет жалобы, поскольку им обжалуется бездействие должностных лиц ОМВД по району Отрадное г. Москвы в период непосредственно с 30 июня 2023г, то есть по истечении 29 дней со дня отмены Бутырским межрайонным прокурором г. Москвы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2023г. Ссылка суда на то, что материал проверки поступил на рассмотрение участковому уполномоченному ОМВД только 12 июля 2023г, по мнению автора жалобы, необоснована. Ссылается на то, что судом не были исследованы материалы проверки, что повлекло вынесение необоснованного решения. Просит постановление отменить, жалобу заявителя удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, судебное решение не соответствует указанному требованию закона.

Так, суд первой инстанции, приняв жалобу Свободы заявителя к рассмотрению, пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, мотивировав свое решение тем, что допущенные должностными лицами ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, приведенные заявителем в жалобе нарушения устранены, поскольку постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023г. удовлетворена жалоба заявителя Свободы, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ и бездействие должностных лиц ОМВД России по Району Отрадное г. Москвы признано незаконным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 24 апреля 2023г, отменено 16 мая 2023г. прокурором, в связи с чем отсутствует предмет обжалования, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако, суд не учел, что в рассматриваемой жалобе заявитель, просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, выразившееся в не проведении надлежащей проверки по его заявлению за период с 30 июня 2023г, то есть по истечении 1 месяца с момента вынесения 30 мая 2023г. Бутырским районным судом г. Москвы постановления об удовлетворении жалобы заявителя и постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2023г.

То обстоятельство, что материал проверки по заявлению Свободы поступил в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы 12 июля 2023г, вопреки утверждению суда, не указывает на отсутствие предмета проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства по жалобе заявителя Свободы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования является необоснованным, поэтому постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Допущенное судом первой инстанции нарушение неустранимо судом апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба заявителя подлежит передаче в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Свободы В.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья