Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-19890/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым жалоба, поданная заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с требованием признать незаконным действия старшего инспектора управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ, которые выразились в нарушении порядка рассмотрения заявления, регламентированного ст.ст. 141-148, 448 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 17 марта 2023 года жалоба фио была возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио, выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что оно противоречит требованиям УПК РФ и жалоба заявителю была возвращена необоснованно. Постановление суда просит отменить, направив жалобу на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Басманного районного суда адрес от 17 марта 2023 года законным и обоснованным.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов дела, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и разъяснил, что заявителю право повторно обратиться в суд после устранения недостатков.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 17 марта 2023 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: