Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 10-19906/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката Скорятина А.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Бутылкиной А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скорятина А.А. на постановление... районного суда адрес от 18 августа 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении

...

Тем же постановлением продлен срок домашнего ареста обвиняемого фио, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката Скорятина А.А, обвиняемой Бутылкиной А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя по ОВД 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное 20 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено еще три уголовных дела возбужденных 30 мая 2023 года в отношении фио, фио, Бутылкиной А.Н. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления фио задержана 31 января 2023 года.

2 февраля 2023 года Тверским районным судом адрес в отношении Бутылкиной А.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого в судебном порядке продлен до 20 августа 2023 года.

В порядке ст.ст. 171, 172 УПК РФ Бутылкиной А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 20 октября 2023 года.

Постановлением... районного суда адрес от 18 августа 2023 года в отношении Бутылкиной А.Н. продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, всего до 8 месяцев 20 суток, то есть до 20 октября 2023 года, с сохранением возложенных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Скорятин А.А. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон и принял несправедливое решение. Анализируя решение суда и ходатайство следователя адвокат считает, что отсутствуют предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для продления срока домашнего ареста.

Сообщает, что фио признала вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном и готова сотрудничать со следствием и не намерена чинить препятствия расследованию дела.

Адвокат ссылается на то, что фио является гражданкой Российской Федерации, состоит в браке, работает бухгалтером в разных организациях, зарегистрирована и проживает в адрес, не имеет собственности за границей, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых пучится в школе, второй - дошкольник и имеет заболевания, что требует посещения врача. Муж Бутылкиной работает и не имеет возможности водить ребенка по врачам.

Просит отменить решение суда и избрать в отношении фио запрет определенных действий или же разрешить выходить ей из квартиры с 12 до 15 часов с понедельника по пятницу с целью сопровождения ребенка ко врачам.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как указано выше, 2 февраля 2023 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой фио, и это решение вступило в законную силу.

Согласно ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд, в чьем производстве находится уголовное дело, вправе не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемых, но и продлить срок действия меры пресечения, в данном случае - домашнего ареста, при наличии к тому оснований.

Рассматривая ходатайство следователя о продлении домашнего ареста, избранного в отношении обвиняемой Бутылкиной А.Н, суд пришел к выводу, что оно составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, с согласия руководителя следственного органа, заявлено в пределах сроков предварительного расследования дела и является мотивированным.

Принимая решение по ходатайству, суд убедился в обоснованности выдвинутого против фио подозрения в ее причастности к совершенному преступлению и пришел к обоснованному выводу, что в данной стадии судопроизводства по делу органом предварительного следствия представлены достаточные сведения, указывающие на событие преступления и на обоснованность подозрений, выдвинутых против фио в причастности к нему.

В постановлении суда приведены предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ существующие основания продления меры пресечения - возможность обвиняемой скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела по существу в разумные сроки.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение и удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел сведения о личности обвиняемой, но несмотря на ее положительные характеристики, гражданство Российской Федерации, нахождение на ее иждивении двоих детей и другие указанные адвокатом сведения, не нашел оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения и подробно мотивировал свои выводы.

Вместе с данными о личности и общественной опасности инкриминируемого фио деяния суд учел стадию расследования дела, что позволило ему прийти к выводу об объективности доводов следователя, опасавшегося, что фио, выйдя из-под домашнего ареста, может скрыться от органа следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, по итогам рассмотрения ходатайства суд принял законное решение и правильно продлил срок домашнего ареста обвиняемой.

Принятое судом постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление... районного суда адрес от 18 августа 2023 года о продлении срока домашнего ареста Бутылкиной... до 20 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий