Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-19962/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Семячкина А.Д. и его защитника - адвоката Исмагилова А.Р, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Магомедмирзоева Г.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении:

Семячкина А.Д, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 12.08.2023 г. следователем СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12.08.2023 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ Семячкин А.Д.

13.08.2023 г. Семячкину А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года в отношении Семячкина А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедмирзоев Г.С. не соглашаясь с постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года считает его незаконным, необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что выводы суда, указанные в обжалуемом постановлении, являются голословными и ничем не подтвержденными, отмечая, что оснований согласно ч.1 ст.108 УПК РФ по уголовному делу не представлено. Обращает внимание, что Семячкин А.Д. является гражданином РФ, родился и проживает в г. Москве с родителями в своей квартире, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, имеет устойчивые социальные связи, является студентом 4 курса колледжа, положительно характеризуется, скрываться от органов следствия и суда не намерен, обратился с явкой с повинной, в содеянном признался в полном объеме, готов добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему. Просит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года отменить, изменить Семячкину А.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Семячкина А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого группового насильственного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание более трех лет лишения свободы, в связи с чем, имеется риск, что он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки следствия и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Семячкина А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Семячкина А.Д, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семячкина А.Д, суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Семячкина А.Д. к инкриминируемому ему преступлению.

Задержание Семячкина А.Д, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Семячкина А.Д, так как данные характеризующие личность обвиняемого Семячкина А.Д. представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что основания для избрания Семячкину А.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей имелись, в связи с чем имеется риск о возможности обвиняемого под тяжестью обвинения скрыться от органов расследования и в дальнейшем суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Семячкину А.Д, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения на данной стадии Семячкину А.Д. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, как об этом ходатайствовала сторона защиты, поскольку иные меры пресечения, не смогут обеспечить гарантию явки Семячкина А.Д. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года в отношении Семячкина А.Д, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: