Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-19992/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора Кузнецвой Э.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева Н.В., на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Алексеева Н.В, паспортные данные и жителя Белгородской области, гражданина РФ, судимого.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2021 года Алексеев осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением от 02 марта 2023 года приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2021 года изменен, снижен срок назначенного Алексееву наказания до 01 года 06 месяцев.

Также, приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2022 года Алексеев осужден по ч.1 ст.314-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Алексееву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более половины назначенного по приговору суда срока наказания, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023г в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев, выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, на то, что суд оставил без внимания все имеющиеся в деле документы характеризующие его поведение в период отбывания наказания, мнение представителя СИЗО, который оставил решение вопроса на усмотрение суда. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, освободить его из-под стражи.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не одной трети срока наказания.

Суд, принимая решение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, учитывая требования ст. 80 УК РФ, принял во внимание данные о личности осужденного, обстоятельства преступлений, за которые он осужден, цели назначенного наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, отношение осужденного к совершенному деянию, фактически отбытый осужденным срок наказания, мнение представителя ФКУ СОЗО-4 УФСИН России по г. Москве, который отрицательно охарактеризовал Алексеева, обоснованно указал, что в настоящее время оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, придя к верному выводу о том, что представленные осужденным суду сведения недостаточны для установления обстоятельств подтверждающих, что для своего исправления Алексеев не нуждается в полном отбывании, назначенного ему судом наказания, поскольку совокупность предоставленных данных свидетельствует о том, что цели назначенного Алексееву наказания не достигнуты, и осужденный не приобрел навыки и качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности.

Судебное решение о рассмотрении ходатайства осужденного содержит изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, что опровергает доводы жалобы о неправильном применении уголовного закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

По указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также приходит к выводу, что осужденный Алексеев нуждается в отбытии назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактическое отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что по сообщению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, осужденный Алексеев освободился 13 сентября 2023г по отбытии срока наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года, в отношении осужденного Алексеева Н.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.