Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 10-20136/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Салимова В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Салимовым В.А.

Изучив материалы по жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Салимов обратилась в Басманный районный г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц СК РФ, выразившихся не рассмотрении жалобы от 10 августа 2022г, на решение по заявлению Салимова.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 года жалоба заявителя Салимова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Салимов и его представитель - адвокат Фатихов, не соглашаясь с судебным решением, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела. Указывают на то, что суд, при принятии решения сослался на отзыв поступивший из СК, однако с данным отзывом заявитель ознакомлен не был и не имел возможности его оспорить в суде. Полагает, что сведения приведенные в отзыве противоречат ФЗ "О следственном комитете". Считает, что в постановлении не дана оценка доводам жалобы, выводы суда носят противоречивый характер. И не основаны на представленных заявителем материалах. Просит постановление отменить, жалобу заявителя удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Салимова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для ее удовлетворения, поскольку со стороны должностных лиц СК РФ отсутствует бездействие, подлежащее устранению.

Суд пришел к правильному выводу указав, что обращение Слимова в СК РФ было рассмотрено и 23 августа 2022г. для организации рассмотрения направлено в СУ СК РФ по ХМАО-Югре, где и было рассмотрено, о принятом решении уведомлен заявитель.

Суд мотивировал свои выводы, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного 25 мая 2023 года Басманным районным судом г. Москвы постановления о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в постановлении суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 мая 2023 г, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Салимова В.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья