Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-20154/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя *** на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22.05.2023, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ***

Выслушав выступление прокурора Сурикова А.С. по вопросу о прекращении апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденное 19.12.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен ***, которому 20.03.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22.05.2023 наложен арест на имущество обвиняемого ***

На постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22.05.2023 *** подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Заместителем прокурора г. Москвы утверждено обвинительное заключение и 26.09.2023 уголовное дело по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" е сли предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении *** завершено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением стороны обвинения о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на указанное постановление суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года о наложении ареста на имущество обвиняемого ***.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов