Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-20224/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием прокурора отдела Прокуратуры адрес Радина А.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката Сорокина О.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя адвоката Сорокина О.А, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Шпигеля Б.И. о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК РФ Вениаминова А.Г, выразившегося в неприобщении к материалам уголовного дела документов, удостоверяющих личность гражданина Израиля обвиняемого Шпигеля, обязании устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Сорокин обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Шпигеля Б.И. о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК РФ Вениаминова А.Г, выразившегося в неприобщении к материалам уголовного дела документов, удостоверяющих личность гражданина Израиля обвиняемого Шпигеля Б.И, обязании устранить допущенное нарушение.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 26 апреля 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя адвоката Сорокина О.А, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Шпигеля Б.И.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что во время задержания Шпигеля Б.И, а также в ходе обыска в квартире Шпигеля Б.И. следствием были изъяты паспорта государства Израиль на имя Шпигеля Б.И, их номера отражены в протоколе обыска, также имеются их

фотографии в приобщенной к протоколу обыска фототаблице, кроме того, изъяты заграничные паспорта на имя Шпигеля Б.И. Указанные выше документы к материалам уголовного дела не приобщены, вещественными доказательствами не признаны.

Учитывая, что в обвинительном заключении утверждается, что Шпигель Б.И. является гражданином Израиля, паспорта государства Израиль изымались следствием в ходе обыска и не были возвращены владельцу, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ, они должны быть приобщены к материалам настоящего уголовного дела, в противном случае, как указывает заявитель, у суда не будет фактических оснований для вынесения итогового решения по делу в связи с не установлением личности подсудимого.

По изложенным основаниям заявитель просит постановление Басманного районного суда адрес от 26.04.2023г. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции документы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу закона, исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Исходя из требований действующего законодательства, суд в ходе подготовки к судебному заседанию должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, в остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело N12102007703000071 в отношении Шпигеля Б.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ, находится в производстве Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба не подлежит принятию к рассмотрению.

При этом доводы заявителя могут быть предметом рассмотрения при разрешении уголовного дела в суде по существу.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Несвоевременность вручения заявителю копии обжалуемого постановления выводы суда не опровергает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя адвоката Сорокина О.А, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Шпигеля Б.И. о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК РФ Вениаминова А.Г, выразившегося в не приобщении к материалам уголовного дела документов, удостоверяющих личность гражданина Израиля обвиняемого Шпигеля Б.И, обязании устранить допущенное нарушение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий