Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 10-20406/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Мхитаряна М.Л. и его защитника - адвоката Захаряевой Т.Р, предоставившей удостоверение... и ордер.., переводчика.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Трошина А.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым в отношении:

Мхитаряна М.Л, паспортные данные и гражданина адрес, трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, и малолетнего ребенка, паспортные данные, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 19 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

12 декабря 2022 года следователем СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы возбуждено уголовное дело... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), в отношении неустановленного лица.

20 июля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержан Мхитарян М.Л.

20 июля 2023 года Мхитаряну М.Л. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

На основании постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2023 в отношении Мхитаряна М.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 19 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 октября 2023 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Мхитаряна М.Л. срока содержания под стражей.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении Мхитаряна М.Л. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 19 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трошин А.А. полагает, что постановление суда от 16 августа 2023 года принято с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены. Обращает внимание, что Мхитарян М.Л. не нарушал ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а основания для её изменения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. Указывает, что в материалах дела содержатся сведения о том, что по отношению к Мхитаряну М.Л. возможно применение более мягкой меры пресечения, что делает незаконным продление срока содержания под стражей. Отмечает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что Мхитарян М.Л. полностью признал вину, дал подробные признательные показания, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, намерен загладить причиненный вред потерпевшим в полном объеме, однако нахождение Мхитаряна М.Л. под стражей создает непреодолимое препятствие для возмещения ущерба потерпевшим. Просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года отменить, освободить из-под стражи Мхитаряна М.Л.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Мхитаряна М.Л. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Мхитаряну М.Л. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Мхитаряна М.Л. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления Мхитаряну М.Л. срока содержания под стражей, в том числе по тем основаниям, что ранее Мхитарян М.Л. не нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Мхитаряну М.Л. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для изменения Мхитаряну М.Л. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит несостоятельными, по тем основаниям, что после избрания Мхитаряну М.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объем обвинения Мхитаряну М.Л. существенно изменился, так как на момент его задержания он подозревался в совершении тяжких преступлений, которые были совершены после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 19 октября 2023 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только предъявленное Мхитаряну М.Л. обвинение в совершении умышленных корыстных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, но и все данные о личности обвиняемого, который постоянной регистрации на территории РФ не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Судом апелляционной инстанции не разрешаются вопросы о виновности либо невиновности в инкриминируемых преступлениях, вопросы квалификации действий обвиняемого, допустимости доказательств, поскольку данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Мхитаряна М.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемых преступлений, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных и следственных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Мхитарян М.Л. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступлений и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Мхитаряна М.Л. к инкриминируемым деяниям, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Мхитаряну М.Л. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Мхитаряна М.Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Мхитарян М.Л, их тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Мхитаряна М.Л. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мхитаряна М.Л. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года в отношении Мхитаряна М.Л, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: