Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20417/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемой Бажутовой А.Н. и её защитника - адвоката Неврева А.В, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Перова А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2023 года, которым в отношении:

Бажутовой А.Н, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, не замужем, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.207.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление обвиняемой и её адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбужденно 15.08.2023 года Останкинским МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.207.3 УК РФ в отношении Бажутовой А.Н.

16.08.2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Бажутова А.Н. задержана.

16.08.2023 года Бажутовой А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.207.3 УК РФ, в тот же день последняя допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бажутовой А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18.08.2023 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Бажутовой А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 15 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Перов А.В. не соглашаясь с постановлением Останкинского районного суда г..Москвы от 18 августа 2023 года, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку оно мотивировано исключительно вероятными, а не объективными и достоверными фактами и сведениями. Отмечает, что судом не установлена обоснованность подозрения Бажутовой А.Н. к совершению инкриминируемого ей преступления. Полагает, что судом не были исследованы сведения и фактические данные, прямо или косвенно подтверждающие, что заведомо ложная информация была публично распространена именно обвиняемой. Полагает, что предъявленное обвинение и частичное признание вины, не могут быть достаточными для вывода о причастности Бажутовой А.Н. к распространению ложных сведений. Обращает внимание, что судом не исследовались и не установлены достаточные данные, конкретные сведения и обстоятельства, указывающие, что Бажутова А.Н. скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельность, либо угрожать свидетелям и иным участникам, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что судом было установлено, что Бажутова А.Н. от органа предварительного следствия не скрывалась, проживала дома, производству следственных действий не препятствовала, добровольно явилась для проведения следственных действий. Считает, что судом не учтено, что Бажутова А.Н. страдает психическим заболеванием, в 2010 году впадала в кому, склонна к суициду, в настоящее время принимает сильные медицинские препараты необходимые для стабилизации её психики, о чем представлены документы. Полагает, что суд не должным образом учел возможность применения более мягкой меры пресечения, не указав конкретные причины невозможности их применения. Указывает, что суд нарушил уголовно-процессуальное законодательство, действующий закон, а также принцип состязательности сторон.

Просит постановление Останкинского районного суда г..Москвы от 18 августа 2023 года изменить, избрать Бажутовой А.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Бажутовой А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, в том числе совершенных в соучастии с неустановленными лицами, в связи с чем, находясь на свободе, есть основания полагать, что она может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемой Бажутовой А.Н, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Бажутовой А.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бажутовой А.Н, суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Бажутовой А.Н. к инкриминируемому ей преступлению, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу не могут быть признаны состоятельными.

Задержание Бажутовой А.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Бажутовой А.Н, поскольку данные характеризующие личность обвиняемой Бажутовой А.Н. представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для избрания Бажутовой А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей имелись, а также с учетом данных о её личности, имеется риск о возможности обвиняемой под тяжестью обвинения скрыться от органов расследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд считает, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Бажутовой А.Н, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для её изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом ходатайствовал защитник в апелляционной жалобе, не смогут обеспечить гарантию явки Бажутовой А.Н, к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2023 года в отношении Бажутовой А.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: