Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20419/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием прокурора фио, обвиняемого Кудрявцева А.Г, защитника - адвоката Гржибовского С.В, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гржибовского С.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 1 ноября 2023 года в отношении

Кудрявцева Андрея Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Кудрявцева А.Г, защитника - адвоката Гржибовского С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

1 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Кудрявцева А.Г.

4 сентября 2023 года Кудрявцев А.Г. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

5 сентября 2023 года Преображенским районным судом адрес Кудрявцеву А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 1 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гржибовский С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кудрявцев А.Г, не может служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что фактических доказательств наличия предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, а именно, о том, что Кудрявцев А.Г, будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов следствия, принять меры к сокрытию следов преступления, воздействовать на уличивших его в совершении преступления свидетелей с целью отказа от дачи показаний или изменения своих показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду следствием не представлено. При этом свидетели указывают о невиновности и непричастности Кудрявцева А.Г. к инкриминируемому преступлению, если оно вообще имело место быть. Обращает внимание на то, что Кудрявцев А.Г. в судебном заседании заявил, что давления на свидетелей не оказывал и не намерен этого делать, объективные данные о том, что он может скрыться от органов следствия и суда в материалах дела не содержится, и предположения суда и следствия о том, что Кудрявцев А.Г. имеет возможность скрыться, носят субъективный характер, и никакими данными и письменными доказательствами не подтверждено. По мнению автора жалобы, все запланированные следственные действия в ходе расследования уголовного дела возможно провести вне содержания его подзащитного в условиях следственного изолятора. Обвиняемый Кудрявцев А.Г. на протяжении трех лет пока проводилось предварительное следствие по уголовному делу сотрудничал со следствием, являлся с защитником на все следственные действия, давал показания, и это в свою очередь доказывает, что скрываться от органов следствия он не намерен.

Так, Кудрявцев А.Г. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, является научным сотрудником и кандидатом наук, имеет средства к существованию, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, временно проживает с матерью - пенсионеркой, которая нуждается в силу возраста и медицинских показаний в его финансовой, моральной помощи и бытовом уходе, сам Кудрявцев А.Г. имеет ряд хронических заболеваний и ему по медицинским показаниям необходимы постоянная поддерживающая терапия и соответствующий уход, а содержание в условиях следственного изолятора может нанести непоправимый вред его здоровью. Кроме того, отмечает, что суд в обжалуемом постановлении не проанализировал фактическую возможность избрания Кудрявцеву А.Г. более мягкой меры пресечения, а именно, в виде домашнего ареста, которая накладывает на обвиняемого существенные ограничения и дает возможность постоянного контроля за поведением и не позволяет ему скрыться от органов предварительного следствия и суда. При этом Кудрявцев А.Г. не намерен нарушать установленные судом ограничения в случае изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Просит постановление суда отменить, изменить Кудрявцеву А.Г. меру пресечения на домашний арест по адресу регистрации: адрес.

Проверив поступившие материалы дела, представленные стороной защиты сведения, доводы апелляционной жалобы, допросив свидетеля фио по характеристики личности обвиняемого, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании Кудрявцеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления и основания, по которым возникла необходимость в избрании данной меры пресечения. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Кудрявцев А.Г. обоснованно был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрений в причастности Кудрявцева А.Г. к этому преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97, 108 УПК РФ, для избрания в отношении Кудрявцева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого Кудрявцева А.Г. под стражу, поскольку избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет, в том числе и с учетом представленных стороной защиты документов и показаний свидетеля фио

Каких-либо данных, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судебное решение в отношении Кудрявцева А.Г. принято судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда адрес от 5 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудрявцева Андрея Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий