Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-20465/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Арсентьева С.А, представившего удостоверение N ** года, осужденного Черевко А.В, представителя уголовно-исполнительной инспекции по доверенности Е. С.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арсентьева С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Черевко А.В, назначенное ему приговором Чертановского районного суда г. Москвы Московской области от 11 июня 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения осужденного Черевко А.В. и адвоката Арсентьева С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Евдокимова С.Г. и прокурора Якубовской Т.Ю, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года Черевко А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет с возложением на него следующих обязанностей: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по вызовам в указанный орган.

Начальник филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Черевко А.В, мотивируя тем, что осужденный после вступления приговора в законную силу в период испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбытия наказания, не исполняет возложенные судом обязанности.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и отменил Черевко А.В. условное осуждение, назначенное приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Арсентьев С.А. в защиту интересов осужденного Черевко А.В, не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как суд необоснованно критически отнесся к показаниям Черевко о том, что у него на иждивении находится мать, перенесшая **, о чем были предоставлены соответствующие справки, а также к показаниям о том, что его неявка в установленное время в инспекцию связана с выполнением трудовых обязанностей. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Черевко А.В. действительно систематически нарушал порядок отбывания и условия отбытия наказания, привлекался к административной ответственности, неоднократно не являлся в инспекцию без уважительных причин для регистрации, в связи с чем, ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, то есть систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Черевко А.В. должных выводов для себя не сделал, в течение испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности - явке для регистрации в инспекцию, ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденному Черевко А.В. условного осуждения и направлению его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления, по изложенным доводам в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года в отношении Черевко А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий