Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-20517/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, защитника обвиняемого Крайнова А.С. - адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. в интересах обвиняемого Крайнова А.С. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 15 августа 2023 года, которым в отношении

Крайнова А.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего слесарем в Парк-Отеле "Хвалынский", зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132, п. "а" ч.2 ст.132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мухамедзянову И.Д, в отношении которого решение суда не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав защитника обвиняемого Крайнова А.С. - адвоката Галкину И.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ СК России по Саратовской области 18 февраля 2021 года по п. "а", "б" ч.2 ст.132 УК РФ по факту совершения в отношении осужденного Веселова A.M, содержащегося в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, насильственных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшему, совершенных группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

09 октября 2021 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединен ряд иных уголовных дел.

22 ноября 2022 года Крайнов А.С. задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.

24 ноября 2022 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в установленном порядке ранее продлевался.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 32 месяцев, то есть до 18 октября 2023 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2023 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Крайнова А.С. на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Крайнова А.С. - адвокат Галкина И.В, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Отмечает, что суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Считает, что постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено необоснованно, так как суд не принял во внимание все обстоятельства, в связи с чем обжалуемое решение вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление Басманного районного суда от 15 августа 2023года о продлении срока содержания под стражей в отношении Крайнова А.С.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признал его законным, а испрашиваемый срок - разумным, а уголовное дело - особо сложным. Особая сложность уголовного дела мотивирована судом должным образом. Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении суда.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Крайнов А.С. обвиняется в совершении преступлений, за каждое их которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех. Кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе Крайнов А.С. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Крайнову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не утратили своего значения, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Крайнова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, нарушений уголовно-процессуального закона при исчислении срока содержания обвиняемого под стражей на досудебной стадии уголовного судопроизводства судом не допущено.

При этом суд также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Крайнова А.С. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства, было представлено в суд по месту производства предварительного расследования, что соответствует требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения. Решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения следствия в причастности Крайнова А.С. к инкриминируемым ему деяниям, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом вопросы об обоснованности предъявленного обвинения, доказанности вины Крайнова А.С, допустимости доказательств и квалификации в данной стадии производства по делу обсуждаться не могут.

Судом первой инстанции учтены все данные о личности Крайнова А.С.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Крайнова А.С. под стражей, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности применённой меры пресечения предъявленному обвинению, и о том, что длительное содержание обвиняемого Крайнова А.С. под стражей соответствует ст.55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав и свобод человека в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, законных интересов других лиц.

Рассмотрение данного материала судом первой инстанции проведено с соблюдением прав обвиняемого Крайнова А.С. на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Кроме того, все доводы защиты выслушаны в суде апелляционной инстанции и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции. Принятое решение не нарушает конституционных прав обвиняемого Крайнова А.С. на защиту от уголовного преследования.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Крайнова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев