Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 10-20541/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Самсонова Б.В. и его защитника - адвоката Дорошенко Г.И, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дорошенко Г.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года, которым в отношении:

Самсонова Б.В, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 июня 2023 года следователем Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении Самсонова Б.В.

25 июня 2023 года Самсонов Б.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

25 июня 2023 года Самсонову Б.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.

26 июня 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Самсонова Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 сентября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Самсонова Б.В.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года в отношении Самсонова Б.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дорошенко Г.И. выражая несогласие с постановлением суда от 24 августа 2023 года, указывает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного заседания, при этом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что повлияло на выводы суда о необходимости продления срока содержания Самсонова Б.В. под стражей. Полагает, что приведенные в обжалуемом постановлении доводы являются предположениями, поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтверждаются, а вывод суда о том, что Самсонов Б.В. скроется от следствия, не подтверждается, а напротив, опровергается. Обращает внимание, что Самсонов Б.В. после совершения преступления до момента задержания скрываться не пытался, при задержании сопротивления не оказывал, проследовал в отдел полиции по просьбе полиции, а не доставлен принудительно, добровольно сообщил про совершенное преступление, при этом высказав желание принести извинения потерпевшей, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г..Москве, обладает социальными связями в г..Москве, не располагает значительной суммой денежных средств, позволявшей бы переехать на территорию другого субъекта либо государства, не располагает связями в криминальном мире, а также каких-либо намерений и реальных возможностей скрыться от следствия и суда не имеет. Указывает, что отсутствуют обстоятельства, позволяющие полагать, что Самсонов Б.В. скроется от следствия и суда, может оказать давление на потерпевшую, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что только обвинение в совершении тяжкого обвинения не дает оснований для продления срока содержания под стражей.

Считает, что вывод суда о том, что новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а вывод суда, что более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной, не подтверждается доказательствами. Судом не дана оценка доводам стороны защиты о поведении Самсонова Б.В. до и после задержания, а вывод суда относительно следственных действий не соответствует фактическим обстоятельствам. Просит постановление Черемушкинского районного суда г..Москвы от 24 августа 2023 года отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Самсонова Б.В. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Самсонову Б.В. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Самсонова Б.В. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления Самсонову Б.В. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Самсонову Б.В. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 25 сентября 2023 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только предъявленное Самсонову Б.В. обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, но и все данные о личности обвиняемого, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Судом апелляционной инстанции не разрешаются вопросы о виновности либо невиновности в инкриминируемых преступлениях, вопросы квалификации действий обвиняемого, допустимости доказательств, поскольку данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Самсонова Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных и следственных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Самсонов Б.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Самсонова Б.В. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Самсонову Б.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Самсонова Б.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Самсонов Б.В, его тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Самсонова Б.В. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Самсонова Б.В. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2023 года в отношении Самсонова Б.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: