Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20659/2023

Московский городской суд в составе председательствующего: Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора фио, адвоката ... А.В. в защиту подсудимой ... М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым уголовное дело в отношении

.., паспортные данные, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 157 УК РФ

- в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору послужил вывод суда о том, что представленное обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель

просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что все основания, указанные судом в постановлении, не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, а являются предметом судебного разбирательства, которые суд может установить в ходе рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на указанные требования уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, согласно положениям п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", суд возвращает уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Таким образом, выводы суда о наличии в обвинительном заключении нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными, поскольку суд формально подошел к рассмотрению данного уголовного дела, не исследовав доказательства, подтверждающие обвинение... М.М, и не дав им надлежащей оценки.

Так, согласно фабуле предъявленного обвинения, фио обвиняется в неуплате родителями без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в результате чего образовалась задолженность.

Оценивая имеющуюся в материалах уголовного дела совокупность доказательств, суд должен руководствоваться положениями ст. 75 УПК РФ, а именно решить вопрос о допустимости или недопустимости представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, что позволяет суду самостоятельно определить период неуплаты алиментов, а также рассчитать сумму алиментных платежей без возвращения уголовного дела прокурору.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не могут являться неустранимыми в судебном заседании и служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1ч. 1ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовно дело - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит дать оценку всем обстоятельствам и принять по результатам рассмотрения уголовного дела законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым уголовное дело по обвинению.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, апелляционное представление удовлетворить.

Меру пресечения... М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.