Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при помощнике судьи Терещенко А.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якушовой А.Н., подсудимого Козловского С.Ю. и его законного представителя Костровой И.Л., защитника-адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Адаменко Д.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым в отношении
Козловского.., родившегося... года в адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянного места регистрации, проживавшего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, не судимого, которому инкриминировано совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.3 ст.207, ч.3 ст.207 УК РФ, -в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 28 января 2024 года.
Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого Козловского С.Ю, защитника-адвоката Фейзрахманова Ш.А, законного представителя Костровой И.Л, выступление прокурора Якушовой А.Н, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Козловского С.Ю, которому инкриминировано совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.3 ст.207, ч.3 ст.207 УК РФ.
Козловскому С.Ю. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока избранной Козловскому С.Ю. меры пресечения.
Постановлением Тверского районного суда адрес от 7 августа 2023 года в отношении Козловского С.Ю. в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 28 января 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат Адаменко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим позиции Верховного Суда РФ, мотивируя тем, что суд не привел доказательств и доводов в обоснование своих выводов о том, что Козловский С.Ю. может скрыться, совершить другие преступления, воспрепятствовать производству по делу.
Просит отменить постановление суда, изменить избранную в отношении Козловского С.Ю. меру пресечения на любую иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу.
Подсудимый Козловский С.Ю. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Законный представитель Козловского С.Ю. Кострова И.Л. решение по существу апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.
Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козловского С.Ю. избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вывод суда первой инстанции о том, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении подсудимого, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились и отпали, является верным. В представленных суду материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Козловского С.Ю. к инкриминированным ему запрещенным уголовным законом деяниям.
При принятии решения о продлении ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Козловского С.Ю. судом были в полном объеме приняты во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим.
Вместе с тем, судом правомерно учтено то, что Козловскому С.Ю. инкриминируются запрещенные уголовным законом деяния, отнесенных к категории тяжких, в состоянии невменяемости, обвиняемый не трудоустроен, не имеет места регистрации, не имеет близких родственников, осуществляющих за ним присмотр либо опеку, законным представителем по делу привлечен сотрудник ОСЗН.
В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Козловского С.Ю. меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения подсудимого.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения вопроса о мере пресечения, объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого Козловского С.Ю. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении Козловского С.Ю. меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку любая иная, не связанная с лишением свободы, мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что Козловский С.Ю. не скроется от суда либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тверского районного суда адрес от 7 августа 2023 года, которым в отношении Козловского... в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, то есть до 28 января 2024 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.