Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-20841/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Михеевой А.Ю., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённой Бакировой А.И. и её адвоката Кирасировой Г.К, представившей удостоверение N 19399 от 17.02.2022г. и ордер N 15 от 10.10.2023г, потерпевшей Григорьевой Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осуждённой Бакировой А.И. и адвоката Кирасировой Г.К. на постановление Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым осуждённой

БАКИРОВОЙ АННЕ ИВАНОВНЕ, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей двоих детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, Челутай 1 км, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённой Бакировой А.И. и её адвоката Кирасировой Г.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, потерпевшей Григорьевой Е.П. и прокурора фио, полагавших постановление суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года Бакирова А.И. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года приговор Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года изменен, снижено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2021 года.

Дата начала срока отбывания наказания - 28 декабря 2020 года, окончания - 25 июня 2024 года.

Осуждённая Бакирова А.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года осуждённой Бакировой А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осуждённая Бакирова А.И, ссылаясь на нормы УПК РФ, считает постановление суда незаконным и мотивированным, указывая, что суд приведенные судом снования для отказа в удовлетворении её ходатайства вступают в противоречия с положениями ст. 79 УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ. Несмотря на указанные в характеристике и озвученные в судебном заседании представителем администрации следственного изолятора данные о том, что она достигла целей наказания, что администрация считает целесообразным удовлетворить ходатайство, суд в постановлении указал на отсутствие достаточных и убедительных данных об утрате ею общественной опасности, ненуждаемости в дальнейшем отбывании наказания. Каких-либо препятствий для её условно-досрочного освобождения не имеется. Просит постановление суда отменить, удовлетворить её ходатайство.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что оно вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о возможности применения к осужденной положений ст. 79 УК РФ. Суд сослался на отсутствие достаточной совокупности обстоятельств, свидетельствующих, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем его отбывании, однако относительно характеризующих осужденную данных судом не высказано каких-либо конкретных суждений, мотивов и обстоятельств, почему они исключают возможность условно-досрочного освобождения. Суд не принял во внимание представленную администрацией колонии положительную характеристику. В судебном решении не приведено предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих применению к осужденной условно-досрочного освобождения от назначенного наказания. Просит отменить постановление суда.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осуждённой являются правильными и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, сделаны правильные выводы относительно отсутствия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой об условно-досрочном освобождении.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бакировой А.И. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, её отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденной назначенного приговором наказания.

Рассмотрев представленные материалы, выяснив мнения представителя администрации исправительной колонии, осуждённой, прокурора, потерпевшей и её представителя, суд обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Бакировой А.И, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в соответствии с требованиями закона, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных Бакировой А.И. преступлений, за которые она осуждена, её личность и всю совокупность данных, характеризующих поведение до и после совершения преступлений, минимальное возмещение ею ущерба, причиненного преступлениями, которые были предметом исследования суда.

Добросовестное отношение к труду осужденной и положительные характеристики, отбытие определенной части наказания, о чем указывается в жалобах, дают основание обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

С учётом изложенного, а также, исходя их представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Бакирова А.И. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Апелляционная инстанция обращает внимание, что уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного осужденной, является правом, а не обязанностью суда, и лишь при наличии установления судом того, что для своего исправления осуждённая не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Доводы осужденной и её адвоката о необоснованности и незаконности постановления Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства БАКИРОВОЙ АННЫ ИВАНОВНЫ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном

порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного

суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

фио Костюков