Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-20846/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, защитника - адвоката Чикризовой Е.А, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Чикризовой Е.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 июня 2023 года, которым в отношении

Сахно А.В, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,.., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, приостановлено до ее розыска; обвиняемая Сахно А.В. объявлена в розыск с установлением срока содержания под стражей на 02 месяца с момента ее задержания.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Чикризовой Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело в отношении Сахно А.В. и Гончаровых поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия Сахно А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания 30 марта, 26 апреля, 11 мая, 23 мая, а так же 08 июня 2023 года подсудимая Сахно А.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени их проведения.

Государственный обвинитель просил изменить Сахно А.В. меру пресечения на заключение под стражу, объявив ее в розыск.

11 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы изменил Сахно А.В. меру пресечения на заключение под стражу, а постановлением от 08 июня 2023 года выделил уголовное дело в отношении Сахно А.В. в отдельное производство, объявил ее в розыск, приостановив уголовное дело в отношении Сахно А.В. до ее розыска, установив срок содержания Сахно А.В. под стражей на 02 месяца с момента ее задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Чикризова в защиту Сахно А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным; полагает, что Сахно А.В. необоснованно была объявлена в розыск и ей была изменена судом мера пресечения на заключение под стражу; указывает о том, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Сахно А.В. скрылась, не имеется; ссылается на то, что ранее она вплоть до 30 марта 2023 года являлась на заседания суда; полагает, что суд не предпринял исчерпывающих мер для установления места нахождения Сахно А.В. и уведомления ее о необходимости явки в суд; просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого и в случае его неявки без уважительных причин суд вправе применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Мотивируя свое решение о выделении в отношении Сахно А.В. уголовного дела в отдельное производство и объявлении ее в розыск, с установлением срока содержания под стражей на 02 месяца с момента ее задержания, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых Сахно А.В. преступлений, а также обстоятельства, связанные с тем, что Сахно А.В. в судебное заседание неоднократно не являлась, о причинах неявки суд не уведомляла, телефон отключила, по месту жительства она не обнаружена, вынесенные в отношении нее судом приводы остаются без исполнения, в связи с чем в отношении нее 11 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы изменил меру пресечения на заключение под стражу (решение суда вступило в законную силу 27 июня 2023 года) пришел к обоснованному выводу о выделении уголовного дела в отношении нее в отдельное производство, приостановив по нему производство до ее розыска и объявив Сахно А.В. в розыск с установлением срока содержания под стражей на 02 месяца с момента ее задержания. Данный вывод суда первой инстанции основан на материалах уголовного дела и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Исходя из вышеизложенного, установленные фактические и правовые основания позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение в отношении Сахно А.В, выделив в отношении нее уголовное дело в отдельное производство, приостановив его и объявив последнюю в розыск.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о выделении уголовного дела в отношении Сахно А.В. в отдельное производство и объявлении подсудимой в розыск, которые могли бы являться достаточными для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для выделения уголовного дела в отношении Сахно А.В. в отдельное производство с объявлением ее в розыск, в настоящее время не отпали, а объективных данных для отмены или изменения решения суда от 08 июня 2023 года в отношении Сахно А.В, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется. Решение суда о приостановлении производства по делу до розыска Сахно А.В. соответствует требованиям закона.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 08 июня 2023 года в отношении

Сахно А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Данилова О.О.