Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20942/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Нозимова С.Р. и его защитника - адвоката Молокановой Т.В, переводчика Тураева У.Г, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черемухина Г.Л. в интересах Нозимова С.Р, на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 г, которым

Нозимову С.Р, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 09 октября 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Отрадное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 09.05.2023 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в отношении Нозимова, который 09.05.2023 г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

10.05.2023 г. Нозимову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09.07.2023 г.

Срок расследования по делу продлен до 09.10.2023 г.

08 августа 2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Нозимова под стражей продлен на 2 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 09 октября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Черемухин Г.Л. в защиту Нозимова просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда не подтверждаются представленными материалами, решение суда обосновано лишь тяжестью инкриминируемого Нозимову преступления, судом не учтены личность Нозимова, его позиция по делу и существо преступления, так же оставлена судом без внимания допущенная в ходе расследования дела волокита.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Суд удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Нозимова под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Нозимова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о его личности, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Нозимов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Нозимов является гражданином и жителем иностранного государства, по месту временной регистрации на территории России фактически не проживал, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Нозимов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения Нозимову действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Нозимова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, в материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 08 августа 2023 г. в отношении обвиняемого Нозимова С.Р, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья Е.Л. Локтионова