Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-20951/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С, адвоката Герасимова О.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова О.Д. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года, которым в отношении

Кудряшова А.Д, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:... судимого, принято постановление о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, на срок 30 суток.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 02 июня 2023 года, Кудряшов осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

20 июня 2023 года приговор в отношении Кудряшова вступил в законную силу и поступил в УФСИН России по г. Москве.

Начальник ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Кучин обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с представлением о заключении под стражу Кудряшова, на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания, поскольку Кудряшов не прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, объявлен в розыск и был задержан 30 августа 2023г. сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года представление начальник ОМВД России по району Бибирево удовлетворено, Кудряшов заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, на срок до 30 суток.

На указанное постановление адвокатом Герасимовым подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Считает, что в представлении и постановлении суда не приведено достаточных доказательств и обоснований, подтверждающих наличие реальных оснований и необходимости для избрания Кудряшову меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел, что Кудряшов от органа исполнительной инспекции не скрывался, проживал по месту жительства, в розыск объявлен необоснованно, не учтены данные о личности Кудряшова. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления, Кудряшова из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника ОМВД России по району Бибирево г. Москвы о заключении под стражу Кудряшова на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Из представленных материалов установлено, что копия приговора на исполнение в отношении осужденного Кудряшова в УФСИН России по г. Москве поступила 20 июня 2023 года. Согласно донесению начальника ФКУ КИ-2 УФСИН России по г. Москве 25 июля 2023 года Кудряшов для отбытия наказания не прибыл.

02 августа 2023г. Кудряшов объявлен в розыск, в связи с не установлением его места нахождения в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий.

30 августа Кудряшов задержан в г. Москве сотрудниками полиции.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Кудряшов не явился для отбытия наказания в виде принудительных работ, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, по указанным им адресам не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Кудряшова на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде принудительных работ, является правильным.

Доводы защитника о необоснованности постановления суда, являются несостоятельными, поскольку каких-либо объективных и уважительных причин, в связи с которыми Кудряшов не являлся для отбывания наказания в виде принудительных работ суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года в отношении Кудряшова А.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Локтионова