Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-20980/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Ермаковой С.А, предоставившей удостоверение N 1478 и ордер N 315 от 25 сентября 2023 года, обвиняемого

Бахронова И.Ш.у, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ермаковой С.А. на постановление Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым в отношении

Бахронова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Бахронова И.Ш.у. и адвоката Ермаковой С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 мая 2023 года следователем ОРОВД СУ по адрес в отношении Бахронова И.Ш.у. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

31 мая 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан фиоу, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

01 июня 2022 года постановлением Останкинского районного суда адрес ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Бахронова И.Ш.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен 22 августа 2023 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года.

25 августа 2023 года постановлением Останкинского районного суда адрес в отношении Бахронова И.Ш.у. продлен срок содержания под стражей на 02 месяцев 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник приводит нормы уголовно-процессуального закона, а также свой анализ обжалуемого постановления, и считает, что в представленных следствием материалах отсутствуют доказательства причастности подзащитного к вмененному преступлению. По её мнению, в основу постановления положена одна лишь тяжесть предъявленного обвинения. Также считает, что доказательств того, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, не представлено, и не принято во внимание, подзащитный молод, имеет знакомых и родственников, дал подробные показания, раскаялся, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Бахронова И.Ш.у. под стражей, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бахронову И.Ш.у. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Бахронову И.Ш.у. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку фиоу. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, источник его дохода не определен, на адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, является гражданином другого государства, подвергнут административному выдворению за нарушение требований миграционного законодательства, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Бахронова И.Ш.у, что он не судим, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Бахронова И.Ш.у, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что фиоу. лишен намерений и возможности скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Бахронова И.Ш.у. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Бахронова И.Ш.у. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Бахронова И.Ш.у, мотивировав свои выводы. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие личность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации действий.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Бахронова И.Ш.у. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бахронова фио угли, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: