Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-20983/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Охремчука А.В. и его защитника - адвоката Александрова А.Л, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Александрова А.Л. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года, которым в отношении:

Охремчука А.В, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного начальником участка в ООО.., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по району Коньково г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 в отношении неустановленного лица.

21 августа 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, был задержан Охремчук А.В, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Охремчука А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 октября 2023 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года в отношении Охремчука А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Александров А.Л, выражая несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении суда не приведены конкретные обстоятельства свидетельствующие, что Охремчук А.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что суд проигнорировал требования уголовно-процессуального закона, а приведенные судом доводы не содержат конкретных доказательств. Указывает, что суд не учел, что Охремчук А.В. проживает в г. Москве, а его супруга, которая является свидетелем, зарегистрирована вместе со своей дочерью по другому адресу, где и проживала большую часть времени, поэтому мера пресечения в виде домашнего ареста сделает невозможным для Охремчука А.В. продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевшего и свидетеля, воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года отменить, избрать Охремчуку А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Охремчука А.В, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом более трех лет лишения свободы, проживает в одной квартире с супругой, которая является свидетелем по уголовному делу, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с чем, имеется риск, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Охремчука А.В, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Охремчука А.В, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Охремчука А.В, суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Охремчука А.В. к инкриминируемому ему преступлению.

Задержание Охремчука А.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Данные характеризующие личность обвиняемого Охремчука А.В. судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд считает, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Охремчуку А.В, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения, не смогут обеспечить гарантию явки Охремчука А.В, к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2023 года в отношении Охремчука фио, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ

Председательствующий: