Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 10-20985/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Катекиной А.А. и её защитника - адвоката Шакировой И.И, предоставившей удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дудинова С.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года, которым в отношении:

Катекиной А.А,.., гражданки РФ, нетрудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 26 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление обвиняемой и её адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

26 августа 2023 года следователем СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Катекиной А.А.

27 августа 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана Катекина А.А, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Катекиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года в отношении Катекиной А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 26 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. считает, что постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года является незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что суд принял во внимание не подтвержденные предположения следствия о том, что, поскольку Катекина А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, то находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом препятствовать производству уголовного дела. Полагает, что других законных оснований для избрания наиболее суровой меры пресечения не имеется. Обращает внимание, что суд при принятии решения учел лишь тяжесть инкриминируемого преступления, которая сама по себе не может быть положена в основу данного решения без других обстоятельств. Указывает, что суд не учел характеристику Катекиной А.А, которая не судима, не скрывалась, полностью признала вину, способствовала активному расследованию, является гражданкой РФ, зарегистрирована по месту жительства, имеет легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая является пенсионеркой, финансовое обеспечение которых, полностью лежит на Катекиной А.А.

Просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года отменить, освободить Катекину А.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Катекиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание более трех лет лишения свободы, по месту своей регистрации не проживает, не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемой Катекиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Катекиной А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Катекиной А.А, суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Катекиной А.А. к инкриминируемому ей преступлению.

Задержание Катекиной А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Данные характеризующие личность обвиняемой Катекиной А.А. судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд считает, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Катекиной А.А, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения, не смогут обеспечить гарантию явки Катекиной А.А. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года в отношении Катекиной А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: