Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-21006/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Плиева А.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемых Такоева С.К., Диамбекова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гатикоева И.А., Плиева А.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2022, которым обвиняемым *** установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 08.12.2022 г.

Выслушав выступление адвоката Плиева А.М, обвиняемых Такоева С.К, Диамбекова А.С, прокурора Иванниковой Е.П. по вопросу о прекращении апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находилось уголовное дело, возбужденное 17.09.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены Такоев С.К, Диамбеков А.С. и иные лица.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2022 обвиняемым Такоеву С.К, Диамбекову А.С, адвокатам Гатикоеву И.А, Белоброву В.В, Трапаидзе К.З, Плиеву А.М, Капканову В.И, Шарафетдинову О.В, Кониевой Л.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 08.12.2022 г.

На указанное постановление адвокаты Гатикоев И.А, Плиев А.М. подали апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и 28.12.2022 уголовное дело по обвинению Такоева С.К, Диамбекова А.С. и иных лиц направлено в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со ст. 35 УПК РФ для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ рассмотрение ходатайства следователя об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела проводится в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Таким образом, учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Такоева С.К. и Диамбекова А.С. завершено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с мнением стороны обвинения о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам на указанное постановление суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года об установлении обвиняемым Такоеву С.К, Диамбекову А.С, *** срока для ознакомления с уголовным делом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов