Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-21027/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемой Ишхановой Елены Александровны, защитника - адвоката Попова А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Попова А.Б. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года, которым в отношении:

Ишхановой Елены Александровны,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемой Ишхановой Е.А, защитника - адвоката Попова А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 апреля 2023 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении Ишхановой Е.А, по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

12 апреля 2023 года Ишханова Е.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

13 апреля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы Ишхановой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 июня 2023 года.

Срок содержания под стражей Ишхановой Е.А. был продлен в установленном законом порядке.

03 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 12 сентября 2023 года.

06 июля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Ишхановой Е.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Ишхановой Е.А. - адвокат Попов А.Б, выражая несогласие с постановлением суда, читает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, представленными в обоснование ходатайства следователя, в нарушение положений уголовно-процессуального законодательства суд первой инстанции формально указал на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что Ишханова Е.А. причастна к совершенному преступлению. Полагает, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания по стражей суд не проверил, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно Ишхановой Е.А, и оценку этим сведениям в своем решении не дал, указав формально на то, что причастность Ишхановой Е.А. к инкриминируемому ей деянию подтверждают представленные материалы. Также считает, что представленные материалы опровергают версию органов следствия и свидетельствуют о непричастности Ишхановой Е.А. к инкриминируемому деянию, а из имеющихся в материале выписок по банковским счетам следует, что никаких переводов денежных средств на банковские карты Ишхановой Е.А. не имеется, а представленные следствием материалы не исследовалось, судом просто были перечислены наименования имеющихся в материале документов. Кроме этого полагает, что, принимая решение о продлении в отношении Ишхановой Е.А. срока содержания под стражей, суд основывался исключительно на тяжести предъявленного обвинения, не проверив обоснованность выводов о причастности Ишхановой Е.А. к инкриминируемому деянию.

Ссылаясь на то, что инкриминируемое Ишхановой Е.А. преступление не носит насильственный характер, ее вина на данном этапе не доказана, причастность к совершению преступления судом не проверена, полагая, что мера пресечения в виде домашнего ареста в полной мере сможет обеспечить баланс интересов общества и прав Ишхановой Е.А. и ее малолетних детей, а мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ишхановой Е.А. используется следствием в качестве способа давления на обвиняемую, адвокат Попов А.Б. просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 06 июля 2023 года о продлении срока содержания Ишхановой Е.А. под стражей отменить, избрать в отношении Ишхановой Е.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Ишхановой Е.А. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, а также учитывая, что, находясь на свободе, Ишханова Е.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ишхановой Е.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Ишхановой Е.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Ишхановой Е.А. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Ишхановой Е.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой Ишхановой Е.А. под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ишханова Е.А. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Ишхановой Е.А, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ишхановой Е.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционная жалоба защитника Ишхановой Е.А. - адвоката Попова А.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Ишхановой Елены Александровны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ишхановой Е.А. - адвоката Попова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова