Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-21140/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Мищенковой И.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н., обвиняемого Зубарева А.В., защитника адвоката Матвеева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года апелляционное представление помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Каунина А.А. на постановление

Троицкого

районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года, которым

Зубареву Алексею Валентиновичу... несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, до 30 октября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав прокурора Якушову А.Н, обвиняемого Зубарева А.В, адвоката Матвеева С.А. по доводам апелляционного представления, суд

установил:

2 июня 2023 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке.

22 августа 2023 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, до 2 ноября 2023 года.

30 августа 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Зубарев А.В, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

31 августа 2023 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД РФ по г. Москве с согласия врио заместителя начальника СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Зубареву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года ходатайство следователя оставлено без удовлетворения, обвиняемому Зубареву А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г.... на 2 месяца, до 30 октября 2023 года с установлением запретов и ограничений на выход за пределы жилого помещения по указанному адресу без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело; запрещено общение с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, а также с иными лицами, обладающими информацией о ходе расследования за исключением защитника, запрещено использовать информационно- телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением связи с контролирующим органом, следователем и адвокатом, запрещены отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, посылок, бандеролей, писем и телеграмм, за исключением отправки письменных заявлений, жалоб в правоохранительные органы и органы государственной власти, получения повесток и других процессуальных документов, ответов по своим обращениям в правоохранительные органы и органы государственной власти.

На данное постановление суда помощником прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы К... А.А. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ссылается на положения ст.97 УПК РФ, разъяснения ВС РФ по вопросам применения меры пресечения, указывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут свидетельствовать о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, Зубарев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет, на момент задержания по адресу постоянной регистрации не проживал, факт трудоустройства не подтверждает наличие дохода, в связи с чем довод следствия о том, что Зубарев А.В. не имеет легального источника дохода, является обоснованным, Зубарев совершил преступление корыстной направленности, связанное с хищением бюджетных денежных средств, в настоящее время следствием проверяется версия о причастности Зубарева А.В. к совершению аналогичных преступлений, что в случае подтверждения указанной информации значительно увеличит объем обвинения, предъявленного Зубареву А.В, отказ суда в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Зубареву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не гарантирует надлежащего поведения обвиняемого и не обеспечит достижения целей, указанных в ст.97 УПК РФ, просит постановление отменить, избрать Зубареву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, до 30.10.2023 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 97 УПК, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наличие таких данных еще не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебном решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции оценил представленные следователем материалы, установилналичие оснований для применения меры пресечения в отношении обвиняемого Зубарева А.В, однако с учетом установленных обстоятельств - как характера предъявленного обвинения, так и данных о личности обвиняемого, пришел к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста в достаточной степени обеспечит надлежащее поведение обвиняемого на период предварительного расследования.

В ходе апелляционного разбирательства выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не опровергнуты, а доводы апелляционного представления не нашли своего подтверждения.

Из представленных и исследованных судом материалов следует, что личность Зубарева А.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет место жительства в г.., женат, трудоустроен, не судим, имеет ряд заболеваний, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, члены семьи обвиняемого допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей.

Учитывая характер инкриминируемого Зубареву А.В. преступного деяния, имеются основания полагать, что он может оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, при этом домашний арест и предусмотренные законом ограничения и запреты являются достаточными для предотвращения вмешательства в расследование.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В суд апелляционной инстанции представлена характеристика заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике.., согласно которой Зубарев А.В. не допускал нарушения запретов, установленных судом, возложенные ограничения соблюдает. Доводы апелляционного представления о том, что домашний арест не обеспечивает надлежащего поведения обвиняемого, документально не подтверждены, данных о нарушении обвиняемым возложенных ограничений и запретов прокурором в суд не представлено.

Утверждение апелляционного представления о том, что Зубарев А.В. совершил корыстное преступление, нарушает презумпцию невиновности, в соответствии с которой виновность лица в совершении преступления устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Доводы представления о том, что Зубарев А.В. не имеет источника дохода и это является основанием для заключения его под стражу, опровергнуты представленными в суд апелляционной инстанции документами из налоговых органов о доходах Зубарева А.В.

Доводы апелляционного представления о том, что следствием проверяется версия о причастности Зубарева А.В. к совершению аналогичных преступлений, и в случае подтверждения указанной информации это значительно увеличит объем обвинения, предъявленного Зубареву А.В, основанием для отмены обжалуемого постановления и изменения меры пресечения в настоящее время не являются, т.к. в суд апелляционной инстанции не представлено результатов проверки, на которую ссылается прокурор, равно как и данных о предъявлении Зубареву А.В. нового обвинения, а вероятность увеличения объема обвинения не является обстоятельством, подлежащим учету при избрании меры пресечения и определении вида меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Зубарева Алексея Валентиновича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий