Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-21145/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Русскове И.И., с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 14 июля 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N6 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 7 августа 2023 года для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, при злостном уклонении от его отбывания, лишением свободы, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N6 адрес от 16 ноября 2022 года фио осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Приговор вступил в законную силу 24 января 2023 года.

22 июня 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии осужденный фио объявлен в розыск, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

12 июля 2023 года в 23 часа 35 минут осужденный фио был задержан на территории адрес.

Отбытый срок наказания в виде обязательных работ у осужденного фио составляет 68 часов, к отбытию остается 212 часов.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 14 июля 2023 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 7 августа 2023 года для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, при злостном уклонении от его отбывания, лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Отмечает, что фио ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает на адрес, официально трудоустроен.

Обращает внимание, что неотбытый срок наказания у фио составляет 212 часов и в ходе розыскных мероприятий, подзащитный, находился в Москве и не скрывался от инспекции Федеральной службы исполнения наказания.

Утверждает, что вся ответственность за перерыв в исполнении назначенного наказания лежит на инспекции Федеральной службы исполнения наказания.

Просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.18, 18.1 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника ЛУ МВД России на адрес о заключении под стражу фио на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что фио скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему 16 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N6 адрес, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, не являлся по вызовам в УИИ, в связи с чем был объявлен в розыск.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный фио скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу фио на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде обязательных работ, является правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда адрес от 14 июля 2023 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 7 августа 2023 года для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ, при злостном уклонении от его отбывания, лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин