Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-21161/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Мамешиной Я.Д, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката Педыниной Е.П, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Размерица С.Н. и его законного представителя Размерица О.В. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Панченко Руслана Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: адрес; ранее судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, -

возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения Панченко Р.С, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору, суд указал, что в обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку данные о личности фио не установлены надлежащим образом, не установлена дата рождения обвиняемого, а также не установлен размер ущерба, причиненного в результате преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший Размерица С.Н. и его законный представитель Размерица О.В. просят постановление суда отменить, поскольку органами предварительного следствия личность обвиняемого установлена и подтверждена, имеющимися в материалах дела, документах. Кроме того, учитывая, что фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, размер ущерба значения не имеет. Просят отменить постановление суда и дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны либо по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, дата рождения фио указана как 2 мая 1992 года.

Вместе с тем, личность обвиняемого фио установлена. Согласно протоколам допроса обвиняемого фио, а также имеющейся в материалах дела копии справки об освобождении фио (том 1 л.д. 211), подтверждающую личность обвиняемого, органами предварительного следствия установлена личность обвиняемого и дата его рождения - 3 мая 1992 года.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по делу была проведена товароведческая экспертиза на предмет определения стоимости похищенного у потерпевшего телефона.

В случае, если у суда возникли сомнения в оценки похищенного имущества, то суд вправе назначить повторную или дополнительную товароведческую экспертизу, либо допросить эксперта для устранения имеющихся сомнений.

При таких обстоятельствах, выводы суда о нарушении органами предварительного следствия требований п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются преждевременными в связи с чем, суд апелляционной инстанций считает необходимым постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 10 августа 2023 года о возращении уголовного дела по обвинению Панченко Руслана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Зюзинскому межрайонному прокурору адрес, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу потерпевшего и его законного представителя - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: