Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 10-21200/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Назарова П.Н. в защиту обвиняемого Кобилжонова С.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года, которым:

Кобилжонову С.Ш, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Кобилжонов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

13 июля 2023 года в отношении Кобилжонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кобилжонову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кобилжонова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Кобилжонова, который не имеет судимости на территории РФ, личность его установлена, имеет возможность проживать на территории г. Москвы со своими родственниками, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кобилжонова иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Кобилжонова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Кобилжонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, соответственного не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного либо временного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кобилжонов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Кобилжонов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кобилжонову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2023 года в отношении

Кобилжонова С.Ш.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: