Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 10-21382/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Кобаляна А.С. и его защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой обвиняемого Кобаляна А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, которым обвиняемому

Кобаляну А.С, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, и его защитникам - адвокатам Дрыдину А.Ю. и Ашихину А.Н. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 42202007703000624 и вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 13 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года обвиняемому Кобаляну А.С. и его защитникам - адвокатам Дрыдину А.Ю. и Ашихину А.Н. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 42202007703000624 и вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела по 13 марта 2023 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, обвиняемый Кобалян А.С. подал на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 12 апреля 2023 года уголовное дело N 42202007703000624 в отношении, в том числе, обвиняемого Кобаляна А.С. поступило для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы.

Выслушав прокурора Иванниковой Е.П, полагавшую необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, обвиняемого Кобаляна А.С. и его защитника - адвоката Живова И.В, возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Кобаляна А.С. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Кобаляна А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года

- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.