Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-21395/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, осужденного

Чепрасова Г.Н, защитника - адвоката

Строгина Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Строгина Н.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года, которым

Чепрасов.., родившийся.., гражданин РФ, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу:... судимый:

- 28 декабря 2016 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев и 10 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 ноября 2021 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 6 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2022 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2023 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 мая 2023 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чепрасову Г.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Чепрасова Г.Н. и защитника - адвоката Строгина Н.Н, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чепрасов признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение принадлежащего... мобильного телефона стоимостью сумма, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 июня 2023 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Строгин Н.Н, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины и квалификацию действий Чепрасова, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и обращает внимание на полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение морального вреда, его положительные характеристики, трудоустройство, наличие иждивенцев; просит смягчить назначенное Чепрасову наказание.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Чепрасова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Чепрасова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Чепрасову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение морального вреда, а также иные данные о личности Чепрасова, о его здоровье, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе.

В то же время судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чепрасова, признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ обоснованны; в приговоре отражены мотивы принятых решений, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Выводы суда, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо иных данных, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания и подлежащих учету при этом, в апелляционных жалобах не приведено и фактически не усматривается.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 августа 2023 года в отношении Чепрасова... без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Строгина Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; в случае пропуска этого срока кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: