Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2023 г. по делу N 10-21451/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым в отношении

Озманова Вахтанги Хедеровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 17 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Озманова В.Х. и адвоката Горошко И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Озманова В.Х.

В тот же день фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 февраля 2023 года Озманову В.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Бутырским районным судом адрес ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 сентября 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 17 октября 2023 года.

07 сентября 2023 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Озманову В.Х. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 17 октября 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Озманова В.Х. под стражей продлен на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 17 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Озманова В.Х. меру пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста. Указывает, что обвиняемый зарегистрирован и проживает в адрес, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, не намерен каким-либо образом препятствовать производству по делу, причиненный вред по делу пограничен с малозначительным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Озманову В.Х. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Озманову В.Х. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Озманову В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Озманову В.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Озманову В.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на меры пресечения, о которых ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Озманова В.Х. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года в отношении

Озманова Вахтанги Хедеровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий