Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-21453/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника обвиняемого Турдиева Ю.Б. - адвоката Цапина В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Б. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 г., которым в отношении

Турдиева Юлдоша Бобокуловича, паспортные данные и гражданина адрес, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дворником в ГБУ адрес Нагатино-Садовники", зарегистрированного по адресу:... адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес (общежитие), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 07 октября 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Цапина В.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2023 г. ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Турдиева Ю.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

В тот же день Турдиеву Ю.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением дознавателя от 04 августа 2023 г. действия Турдиева Ю.Б. квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

05 сентября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 октября 2023 г.

09 сентября 2023 г. Турдиев Ю.Б. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

11 сентября 2023 г. в соответствии с постановлением заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве избранная ранее в отношении Турдиева Ю.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Турдиеву Ю.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации на адрес, попытался скрыться от органов предварительного следствия, однако, был задержан. Находясь на свободе, Турдиев Ю.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 г. в отношении обвиняемого Турдиева Ю.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 07 октября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б, не соглашаясь с судебным решением, считает избранную Турдиеву Ю.Б. меру пресечения необоснованной, указывая на отсутствие материалов, подтверждающих доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Ссылаясь на положения ч.1 ст.100 УПК РФ, отмечает, что Турдиеву Ю.Б. не было предъявлено обвинение в течение 10 суток после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и, соответственно, 19 июля 2023 г. данная мера пресечения прекратила свое действие. Кроме того, по мнению защитника, не имеется достаточных данных о причастности Турдиева Ю.Б. к совершению инкриминируемого ему преступления, а заключение судебно-медицинской экспертизы от 31.07.2023 г. получено с нарушением уголовно-процессуального закона и не может являться доказательством. Вместе с тем, обращая внимание на наличие у Турдиева Ю.Б. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей преклонного возраста, полагает, что при вынесении решения суд не проанализировал и не учел должным образом указанные обстоятельства. Автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Турдиева Ю.Б. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного материала, разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Турдиева Ю.Б. к совершению преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, убедился в наличии конкретных и достаточных сведений, подтверждающих названные обстоятельства.

Исходя из требований ст.99 УПК РФ, суд принял во внимание категорию преступления, сведения о личности Турдиева Ю.Б, его семейное положение, род деятельности, состояние здоровья и, оценив исследованные в судебном заседании документы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания в отношении Турдиева Ю.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в представленных материалах содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае нахождения на свободе, Турдиев Ю.Б, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не имея постоянного места жительства на адрес, задержанный сотрудниками полиции в помещении аэропорта при попытке покинуть пределы Российской Федерации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом приведенных обстоятельств суд счел невозможным избрание Турдиеву Ю.Б. иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивировав в постановлении свои выводы.

Довод стороны защиты о недопустимости экспертного заключения N 2324106037 от 31.07.2023 г. как полученного с нарушением требований уголовно-процессуального закона не может являться предметом судебного разбирательства на досудебной стадии производства по делу, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в порядке ст.108 УПК РФ в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу, как и обсуждение вопросов, связанных с доказанностью либо недоказанностью вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного.

Медицинских документов о наличии у Турдиева Ю.Б. заболеваний, препятствующих нахождению в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание категорию инкриминируемого Турдиеву Ю.Б. преступления, сведения о личности обвиняемого, стадию предварительного расследования по уголовному делу, а также учитывая, что обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и продолжают сохранять свое значение, суд апелляционной инстанции не усматривает объективных данных для отмены либо изменения действующей меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом первой инстанции согласно требованиям ст.108 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, исследованные судом фактические обстоятельства, а также доводы стороны обвинения и защиты, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Турдиева Юлдоша Бобокуловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.