Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-21470/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года, которым в отношении

Смолягина Анатолия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Шаламова Е.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450013001122 возбуждено СО ОМВД России по адрес 13 июля 2023 года в отношении Смолягина А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ.

13 июля 2023 года Смолягин А.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 июля 2023 года Смолягину А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ.

14 июля 2023 года Басманным районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Смолягина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 сентября 2023 года.

30 октября 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Смолягина А.А, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого Смолягина А.А. под стражей истекает 13 сентября 2023 года, однако закончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Основания и мотивы, послужившие для избрания в отношении обвиняемого Смолягина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Смолягин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности, или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Смолягина А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его излишне строгим, незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что вывод суда о невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей в отношении Шаламова Е.Г, в том числе в виде запрета определённых действий, мотивирован только тяжестью инкриминируемого деяния. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания он и его подзащитный просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, в виде запрета совершения определенных действий, поскольку Смолягин А.А. проживает на адрес, намерения скрыться от органа предварительного следствия и суда у него отсутствуют, трудоустроен и получает доход, на иждивении у него имеется малолетний ребёнок, в результате нахождения в СИЗО состояние здоровья Смолягина А.А. ухудшилось. Просит отменить постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года, вынести новое постановление, котором отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес и изменить в отношении Смолягина А.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, включая запрет определенных действий, освободить Смолягина А.А. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник - адвокат Шаламов Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Смолягину А.А. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Смолягину А.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Смолягин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Смолягин А.А. может скрыться от следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Смолягина А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Смолягина А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Смолягина Анатолия Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова