Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2023 г. по делу N 10-21473/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Козидехконова Шоди Ашратшоевича, защитника - адвоката Вареника Д.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Козидехконова Ш.А. - адвоката Вареник Д.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым в отношении:

Козидехконова Шоди Ашратшоевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 05 ноября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Козидехконова Ш.А, защитника - адвоката Вареника Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом ОМВД России по Басманному району г. Москвы 05 сентября 2023 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.

06 сентября 2023 года уголовное дело изъято из производства следственного отдела ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано для проведения дальнейшего расследования в СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, где 06 сентября 2023 года уголовное дело принято к производству следователем.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Козидехконова Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 05 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Козидехконова Ш.А. - адвокат Вареник Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что действия Козидехконова Ш.А. квалифицированы неверно, искусственно завышена оценка преступных действий его подзащитного. Полагает, что суд первой инстанции сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения. Также считает, что суд исходил не из презумпции невиновности, в связи с чем был не соблюден баланс между интересами следствия и важностью права на свободу личности. Адвокат Вареник Д.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, избрать Козидехконову Ш.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, по одному из двух адресов, информация о которых имеется в материалах уголовного дела.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козидехконова Ш.А. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Козидехконова Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Козидехконова Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Козидехконова Ш.А, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Козидехконов Ш.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Козидехконов Ш.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Козидехконова Ш.А. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Козидехконова Ш.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Козидехконова Ш.А. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий или подписки о невыезде и надлежащем поведении, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Козидехконова Ш.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Козидехконова Ш.А, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Суд принимает во внимание представленные стороной защиты документы, в том числе заявление собственника квартиры, расположенной в Московской области, о возможности Козидехконова Ш.А. находиться в указанной квартире в случае избрания последнему меры пресечения в виде домашнего ареста, однако считает, что указанные сведения не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Козидехконова Ш.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Козидехконова Ш.А. - адвоката Вареника Д.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козидехконова Шоди Ашратшоевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Козидехконова Ш.А. - адвоката Вареника Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова