Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 10-21482/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Трошина С.В. и его защитника - адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 04 августа 2023 года, которым в отношении

Трошина Сергея Викторовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, 704, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 03 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Трошина С.В, адвоката Молоканова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450013001211 возбуждено 03 августа 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 августа 2023 года Трошин С.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

04 августа 2023 года Трошин С.В. допрошен в качестве подозреваемого.

04 августа 2023 года Трошину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, следователь просил избрать в отношении Трошина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Трошин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Трошин С.В. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказывать давление на потерпевших, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Трошина С.В. не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года в отношении Трошина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 03 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, существенно нарушающим права Трошина С.В, подлежащим отмене. Указывает, что судом при вынесении постановления допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, что выводы следствия о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрании более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обвиняемый Трошин С.В. получит реальную возможность скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, а сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трошина С.В. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Трошин С.В, адвокат МолокановА.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Трошину С.В. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Трошин С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Трошина С.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Трошин С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трошина С.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Трошина С.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Трошина С.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Трошина С.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 04 августа 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Трошина Сергея Викторовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова