Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-21572/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Оразбаева А.Ф.о, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрухина И.А. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года, которым в отношении

Оразбаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес; ранее судимого; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 11 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Оразбаева.

В порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Оразбаев задержан 11 сентября 2023 года, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года Оразбаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 11 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие каких-либо доказательств, предусмотренных законом, для избрания её подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражей. Обращает внимание, что суд не учел, что Оразбаев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, на момент задержания работал и проживал в Москве, ранее судим, на иждивении у него мать, болеющая тяжелыми хроническими онкологическими заболеваниями, которой требуется дорогостоящие лекарственные препараты для своевременной терапии. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Оразбаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Оразбаева судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Оразбаеву деяния, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Суд, при избрании Оразбаеву меры пресечения, учитывал и доводы защиты о семейном положении обвиняемого, а также наличие у него на адрес места жительства, а в адрес - работы, и иные другие данные о личности обвиняемого, на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

Вместе с тем, суд также принял во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Оразбаеву деяния, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим за совершение тяжкого преступления, сведений о наличии места жительства на адрес в суд не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Оразбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Оразбаеву подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Вопросы достоверности доказательств и их оценка, наличия или отсутствия в действиях обвиняемого состава инкриминируемых преступлений, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Оразбаев не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Оразбаева фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: