Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 октября 2023 г. по делу N 10-21618/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

защитника - адвоката Колесникова О.Б, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Неронова Д.А. и защитника - адвоката Толкачевой Е.Ю. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 26.07.2023 г, которым

Неронову Д.А, паспортные данные и жителю Читинской обл, гражданину РФ, работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, т.е. до 19.09.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19.06.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 19.09.2023 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Неронов задержан 25.0.2023 г, в то же день ему предъявлено указанное обвинение, 26.07.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционных жалобах обвиняемый и защитник просят постановление отменить, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Неронова, который является гражданином РФ, индивидуальным предпринимателем, фактически проживает в Московской обл. со своей семьей. Неронов просит изменить ему меру пресечения на залог в размере сумма или любую другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Неронову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Неронов, будучи ранее судимым. вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Неронова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения Неронова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 26.07.2023 г. в отношении Неронова Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: