Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 10-21650/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемого

Отабекова А.К.у, защитника - адвоката

Лазаревой Е.В, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Колосова К.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года, которым в отношении

Отабекова.., 2 марта 1993 года рождения,.., ранее не судимого, холостого, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 октября 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Отабекова А.К.у. и защитника - адвоката Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июля 2023 года следователем СО ОМВД РФ по Алексеевскому города Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Отабеков, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года в отношении Отабекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался и 8 сентября 2023 года продлен заместителем начальника УВД по СВАО ГУ МВД РФ по городу Москве до 3 месяцев, то есть до 17 октября 2023 года.

Срок содержания обвиняемого Отабекова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 октября 2023 года, постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Колосов К.В, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание, что судом не были приведены достаточные и убедительные доказательства невозможности применения к Отабекову иной, более мягкой меры пресечения, как и не приведены конкретные фактические данные, подтвержденные достоверными сведениями, о наличии у данного обвиняемого намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; обращает внимание, что Отабеков имеет возможность проживать в московском регионе; просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Отабекова более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Отабекова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности его подозрения в причастности к совершению тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении, Отабекову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года. При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемых деяниях.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвана необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Отабекову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Отабекова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Отабекову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемого Отабекова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из обстоятельств расследуемых деяний, объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отабекова.

С учетом изложенного, суд также не усматривает предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения обвиняемому Отабекову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отабекова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Колосова К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: