Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-21651/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Орлова Р.С., защитника - адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Молодцова С.Н. и Мошко М.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г., которым в отношении

Орлова Романа Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не женатого, работающего техником-испытателем в ООО "Северо-Западный разрешительный центр" в области пожарной безопасности, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 13 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав адвоката Молодцова С.Н, обвиняемого Орлова Р.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2003 г. следователем прокуратуры адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины.

26 декабря 2003 г. следователем прокуратуры адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

30 июня 2004 г. следователем прокуратуры адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

02 августа 2004 г. следователем прокуратуры адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

14 октября 2004 г. заместителем прокурора адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины.

13 ноября 2004 г. следователем прокуратуры адрес Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины.

06 декабря 2006 г. заместителем прокурора Санкт-Петербурга отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

15 сентября 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 54 месяцев 00 суток, то есть до 04 января 2024 г.

16 ноября 2022 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Орлов Р.С.

Органом предварительного следствия Орлов Р.С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. в отношении Орлова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Орлова Р.С. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 10 месяцев 17 суток, то есть до 04 октября 2023 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ... фио, с согласия первого заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Орлова Р.С. под стражей на 01 месяц 13 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2023 г, по тем основаниям, что в целях завершения предварительного расследования необходимо выделить в отношении фио, Орлова Р.С. и фио в отдельное производство уголовное дело по факту убийства фио, фио и покушения на убийство Еремина Е.В, выполнить требования ст.ст.216, 217 УПК РФ. Вместе с тем, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Орлова Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Орлова Р.С. продлен на 01 месяц 13 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Молодцов С.Н, не соглашаясь с судебным решением, отмечает, что суд не мотивировал невозможность применения к Орлову Р.С. иной, более мягкой меры пресечения, при этом никаких данных о том, что Орлов Р.С. намерен скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем препятствовать производству по делу, суду представлено не было. Кроме того, как считает автор жалобы, судом не проверена должным образом обоснованность подозрения Орлова Р.С. в причастности к инкриминируемому ему преступлению. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Мошко М.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Орлова Р.С. под стражей. Отмечает, что ее подзащитный не намерен скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства или иным путем препятствовать производству по делу. В настоящее время весь объем следственных действий по уголовному делу практически выполнен, обвиняемые ожидают уведомление об окончании производства по делу и выполнении требований ст.217 УПК РФ. Обращая внимание на сведения о личности Орлова Р.С, наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории адрес, положительных характеристик, считает, что имеются основания для применения более мягкой меры пресечения. Кроме того, Орлову Р.С. предъявлено обвинение в преступлении, совершенном 26 декабря 2003 г, то есть до вынесения приговора, по которому он отбыл наказание в исправительной колонии строгого режима, таким образом, истек срок привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. "г" ч.1 ст.78 УК РФ. По мнению автора жалобы, единственным обстоятельством для продления Орлову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу явилась тяжесть предъявленного ему обвинения. Исходя из приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Орлова Р.С. меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий по адресу: адрес.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При изучении материалов дела установлено, что разрешая возбужденное следователем ходатайство, суд, руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев, убедился в обоснованности выдвинутого против Орлова Р.С. подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, принял во внимание необходимость проведения запланированных следователем следственных и процессуальных действий, направленных за окончание предварительного расследования, учел сведения о личности Орлова Р.С, включая его семейное положение, род деятельности, состояние здоровья, характеризующие данные.

Оценив исследованные в судебном заседании материалы и, придя к выводу, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием Орлову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Орлов Р.С, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения, являлись предметом проверки суда первой инстанции и в судебном решении приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Орлову Р.С. более мягкой меры пресечения.

Суд обосновано признал наличие обстоятельств для продления срока содержания Орлова Р.С. под стражей свыше 12 месяцев, поскольку уголовное дело представляет особую сложность, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства расследуемых преступлений, объем проведенных следственных и процессуальных действий, включая экспертные исследования.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, волокиты по делу, судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы адвоката Мошко М.А. в части истечения срока давности уголовного преследования, предусмотренного ст.78 УК РФ, не может являться предметом апелляционного рассмотрения на досудебной стадии производства по делу, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции органа предварительного следствия, а также суда первой инстанции, в производстве которого впоследствии будет находиться уголовное дело.

Медицинских документов о наличии у Орлова Р.С. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции участниками процесса представлено не было.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Орлову Р.С. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, полагает, что иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, о применении которой ходатайствует сторона защиты, не сможет гарантировать беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Постановление суда с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств о необходимости продления срока содержания под стражей вынесено в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Орлова Романа Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.